2010年5月12日星期三晚上七点，人大朱文奇教授应邀来到我校，给法律系的师生们带来了一场名为“国际主权原则”的讲座。院长助理吴慧老师、系副主任肖君拥老师出席了本次讲座。肖君拥老师首先对朱教授的到来表示欢迎，并介绍了朱老师的经历：教育部人文社会科学研究基地——中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，中国人民大学刑事法律科学研究中心国际刑法研究所所长，中国人民大学国际人道法研究所所长，中国人民大学欧洲法研究所所长，研究领域：国际人道法（战争与武装冲突法）、国际法下的罪行、国际刑庭的理论和实践、国际刑事诉讼程序研究 。他是国际刑事法庭唯一的中国法官，也是公认的国际法专家，现任中国人民大学博士生导师以及我校的兼职教授。
接下来朱教授开始了精彩的讲座。朱文奇教授的讲座主题分为四个部分：国际主权原则的由来、国际主权原则从开始到二战的发展、国际主权原则的现状、中国现在对国际主权原则的理解。朱教授首先介绍了国际主权原则的重要性，因为国家之间的交往甚至连战争都需要规则，当今194个主权国家都需要国际法来维护世界秩序。国际主权原则可以追溯到1648年的《韦斯特法利亚》条约，刚出台时是为了禁止战争，这也和后来的《联合国宪章》提出的主权领土完整精神一致。而在二战后，国际法其他原则与其他原则发生冲突矛盾，对国家主权在一定程度上有冲击，国际刑事法庭对此具有优先权，采取属人管辖权和属地管辖权。朱文奇教授引用了朝核问题来阐述观点。另外他提出今天是汶川大地震两周年纪念日，从中国对待外国援助的态度转变（1976年唐山大地震的拒绝外国援助）可以看出中国对待国家主权原则的新观点。
在接下来的提问环节。同学们就“当今中国人权问题受到欧洲国家干涉责难这一事件是否影响到主权”、“科索沃独立的看法”、“香港五区公投的看法”、“国际社会对台湾地位的看法”、“美国人权报告”、“国际主权界定”等问题想朱教授提问，都一一做了详细的回答。他说主权和人权既统一又矛盾，需要具体问题具体分析。国际法鼓励和平解决国家主权问题；提出科索沃的独立地位缺乏国际法法理支持的观点（因为当时的科索沃处于联合国管理之下，没有独立决定国际事务的权力。）；另外他认为台湾问题时间拖得太久，导致年轻一带渐渐淡忘了老一代的乡土情结；他还说人权报告是对中国和其他国家的点评，源于国内政治的需要，外交亦是，是国际和国内的联系。他还简单介绍了国际人道主义和普世价值，他的回答引来了在场师生的热烈掌声。
晚上九点，讲座圆满结束。朱文奇教授向同学们提出了研究国际法的呼吁，因为中国学生很少有人从国际法上讨论国际争端（导致很多问题只能在国内讨论难以在国际上有话语权），但参加国际法庭是迟早的事情，中国需要这样一批人才去国际法庭上一争高低。国际关系学院的学生应该朝这方面努力，加强对专业素质的培养。他向在座的学生提出希望：在学术上我们应该有不同声音的讨论，广泛而多样，不应该千篇一律。肖君拥老师也呼吁大家关注国际法、关注国际问题。这场讲座不仅收获颇多，也给了在场学生们一个努力目标，希望法律系的同学们能在国际法上有更多的思考和成绩。
| 
